Forum Zamki, dwory obronne, mury miejskie, grodziska Strona Główna Zamki, dwory obronne, mury miejskie, grodziska
Forum miłośników średniowiecznych fortyfikacji (zał. 05 Lis 2007)
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Grudziądz
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Zamki, dwory obronne, mury miejskie, grodziska Strona Główna -> Kujawsko-Pomorskie -> Zamki
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marek Szajerka
Silny


Dołączył: 12 Kwi 2009
Posty: 340

PostWysłany: Wto Lip 29, 2014 3:40 pm    Temat postu: Zdjęcia z rozbiórki kopca na Górze Zamkowej Odpowiedz z cytatem

Na serwisie MM Grudziądz dałem ostatnią część zdjęć z rozbiórki kopca, przykrywającego ruiny Klimka. Prace rozbiórkowe trwały od kwietnia do sierpnia 2006 r.

http://www.mmgrudziadz.pl/fotogaleria/rozbiorka-kopca-na-gorze-zamkowej-3-2708-2006-r
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 19 Sty 2020
Posty: 123

PostWysłany: Nie Sty 19, 2020 6:09 am    Temat postu: Może Cię zaciekawi... Odpowiedz z cytatem

Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Marek Szajerka
Silny


Dołączył: 12 Kwi 2009
Posty: 340

PostWysłany: Pią Sie 08, 2014 1:43 pm    Temat postu: Link do artykułu prasowego Odpowiedz z cytatem

Podaję link do artykułu prasowego Dziennika Nowości o najnowszych odkryciach archeologicznych na Górze Zamkowej:

http://grudziadz.7dni.pl/315580,Nowe-odkrycie-na-zamku-krzyzackim-w-Grudziadzu.html
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Marek Szajerka
Silny


Dołączył: 12 Kwi 2009
Posty: 340

PostWysłany: Pon Sie 25, 2014 1:39 pm    Temat postu: Link do artykułu na M M Grudziądz Odpowiedz z cytatem

Podaję link do mojego artykułu na MM Grudziądz, opublikowanego 25.08.2014.

http://www.mmgrudziadz.pl/artykul/nowy-wizerunek-ruin-zamku-wysokiego-w-grudziadzu
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
czcibor
Hetman wielki koronny


Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 1210
Skąd: Poznań

PostWysłany: Wto Sie 26, 2014 2:34 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Pocztówka z Grudziądza dziś wykonana.
Zamek rośnie.

_________________
http://lucivo.pl/
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Marek Szajerka
Silny


Dołączył: 12 Kwi 2009
Posty: 340

PostWysłany: Sro Paź 08, 2014 10:26 pm    Temat postu: Folusz w Młynie Górnym Odpowiedz z cytatem

Poniżej link do mojego artykułu o foluszu w zamkowym Młynie Górnym.

http://kmdg.grudziadz.pl/publikacje/biuletyny/numer/29.404/
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Marek Szajerka
Silny


Dołączył: 12 Kwi 2009
Posty: 340

PostWysłany: Wto Lis 04, 2014 12:29 pm    Temat postu: Klimek bez rusztowań Odpowiedz z cytatem

http://www.mmgrudziadz.pl/artykul/klimek-dominuje-juz-nad-grudziadzem
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
czcibor
Hetman wielki koronny


Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 1210
Skąd: Poznań

PostWysłany: Wto Lis 04, 2014 12:42 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Zło...
_________________
http://lucivo.pl/
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Marek Szajerka
Silny


Dołączył: 12 Kwi 2009
Posty: 340

PostWysłany: Sro Lis 05, 2014 10:49 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Zdjęcia wieży po zdjęciu rusztowania

http://www.mmgrudziadz.pl/fotogaleria/zdjecie-zdjecie-z-3112014-r

Odbudowa wieży była dla Grudziądza bardzo ważna, jako miasta zniszczonego w prawie 70 %, w pierwszej 10 najbardziej zniszczonych miast w Polsce, jak Warszawa. Klimek to symbol miasta. Dla mnie, z niezrozumiałych powodów za punkt wyjścia w wyglądzie zewnętrznym wieży przyjęto litografię nieznanego autora z ok. 1840 r. a nie uwzględniono bogatego materiału fotograficznego. Wieża istniała do 5 marca 1945 r. Z prawnego punktu widzenia nie została wykreślona z Krajowego Rejestru Zabytków Nieruchomych. Została w nim umieszczona w 2 połowie lat 30 XX w. Od strony formalnej powinna to być naprawa ze zniszczeń wojennych i przynajmniej od strony zewnętrznej być wierna oryginałowi ze stanu przed zniszczeniem w 1945 r. Nieważne w tym przypadku, że z oryginalnej wieży pozostał fundament na linii cokołu.

Tak dla przypomnienia zdjęcia oryginalnego Klimka, z galerii Społecznego Komitetu Odbudowy Klimka

http://www.klimek.grudziadz.com.pl/gallery/klimek/index.html



Obecne wejście do wieży umieszczono ok. 1,4 m poniżej wejścia pierwotnego. Jest ono na poziomie lochu. Turyści się nie zorientują, ponieważ część fundamentu, poniżej cokołu została odkopana. Stworzono pozory poziomu dziedzińca. Nie ma dawnego wejścia do wieży od strony Wisły na poziomie ok. 14 m. Zrobiono duże okno nad wejściem od strony północnej, którego nie było. W swojej artystycznej wizji dał je autor litografii z 1 poł. XIX w. Szkoda, że nie uratowano fragmentu parteru z oryginalną lokalizacją wejścia do wieży, wejściem do lochu po lewej stronie, murem o grubości 3 m, pachą kopuły lochu. Nie ma cokołu ze sztucznego kamienia po zachodniej stronie wieży.
Fakt jest faktem, walory architektoniczno-historyczne wieży Klimek, unikalnej w skali całego państwa krzyżackiego zostały bezpowrotnie zniszczone. Można je było uratować na etapie zabezpieczenia podstawy wieży w 2007 r. i opracowania projektu budowlanego w 2010 r.
Obecnie jest to stylizowana na średniowieczną wieża widokowa.
Uważam, że lokalni decydenci, mam tu na myśli głównie Miejskiego Konserwatora Zabytków, powinni społeczeństwu wyjaśnić dlaczego nawet zewnętrznie zdecydowano się na tak drastyczne odejście od zachowanej dokumentacji fotograficznej i pomiarowej (rysunek inwentaryzacyjny C. Steinbrechta z 1888r).
Zapewne naprawa wieży Klimek ze zniszczeń wojennych z 1945 r., wykonana w 2014 r., będzie tematem artykułów naukowych.

Poniżej link do strony internetowej Sekcji "Twierdza Grudziądz" przy Towarzystwie Przyjaciół Fortyfikacji - Oddział w Toruniu a na niej litografia z lat 40 XIX w., która zaważyła o obecnym wyglądzie wieży Klimek:

http://www.mm.pl/~t8mi/www.grudziadz.fortyfikacje.pl/klimek.jpg
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
carrollus
Kasztelan


Dołączył: 23 Lis 2009
Posty: 988

PostWysłany: Sro Lis 05, 2014 11:34 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

"Nieważne w tym przypadku, że z oryginalnej wieży pozostał fundament na linii cokołu...." Akurat bardzo ważne, bo ciekaw jestem, czy ten fundament jest jakoś wyeksponowany w "tym czymś", co ma udawać Klimka
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Marek Szajerka
Silny


Dołączył: 12 Kwi 2009
Posty: 340

PostWysłany: Sro Lis 05, 2014 11:57 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Pisałem o oryginalnym fundamencie wg stanu z 2006 r. Obecnie z oryginału do oglądania nie ma nic. Zalany został betonowym pierścieniem. opasającym. Również to, co zostało naprawiane w 2007 r., z wykorzystaniem oryginalnej średniowiecznej cegły z Klimka, zostało skute. Jak wyglądał oryginalny mur, to można tylko zobaczyć kilka odłamków wieży, pozostałość po wysadzeniu wieży w 1945 r.
Poprzez określenie nieważne chciałem zaznaczyć, że od strony prawnej wieża nadal istniała, nie wykreślono jej z rejestru, chociaż usypano na jej rumowisku ziemny kopiec. Nie miała tych ok 20 m a tylko ok. 3, ale była formalnie i czekała na naprawę ze zniszczeń wojennych..
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
carrollus
Kasztelan


Dołączył: 23 Lis 2009
Posty: 988

PostWysłany: Czw Lis 06, 2014 8:04 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wiem o co Panu chodziło, chciałem zwrócić uwagę właśnie na zniszczenie tego reliktu..A jak byłem w marcu i mówiłem robolom, że potrzebuje zrobić zdjęcia zanim to zniszczą to zdziwienie i podśmiewanie się było..no i proszę.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Marek Szajerka
Silny


Dołączył: 12 Kwi 2009
Posty: 340

PostWysłany: Czw Gru 25, 2014 6:03 pm    Temat postu: Wieża widokowa Klimek będzie otwarta 27.12. Odpowiedz z cytatem

27.12.2014 r. planowane jest otwarcie wieży widokowej Klimek.

http://grudziadz.pl/pl/important/content/7156
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Marek Szajerka
Silny


Dołączył: 12 Kwi 2009
Posty: 340

PostWysłany: Sob Gru 27, 2014 4:55 pm    Temat postu: Zdjęcia z 27.12. Odpowiedz z cytatem

Zdjęcia z 27.12.2014 r.





Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Marek Szajerka
Silny


Dołączył: 12 Kwi 2009
Posty: 340

PostWysłany: Sob Gru 27, 2014 7:01 pm    Temat postu: Zdjęcia z Gazety Pomorskiej Odpowiedz z cytatem

Dzisiejsze zdjęcia z Gazety Pomorskiej

http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20141227/GRUDZIADZ01/141229568
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
czcibor
Hetman wielki koronny


Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 1210
Skąd: Poznań

PostWysłany: Nie Gru 28, 2014 2:01 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Pocztówka z Grudziądza, z ulicy Kosynierów Gdyńskich.

_________________
http://lucivo.pl/
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Marek Szajerka
Silny


Dołączył: 12 Kwi 2009
Posty: 340

PostWysłany: Nie Sty 04, 2015 12:55 pm    Temat postu: Artykuł na temat nowej ekspozycji ruin Odpowiedz z cytatem

Podaję link do mojego artykułu na temat ekspozycji ruin Zamku Wysokiego.
W tekście nastąpiła pomyłka odnośnie różnic między pierwotną wysokością sklepień nawy głównej i prezbiterium kościoła św. Mikołaja.
Jest, że sklepienie nawy głównej było niższe od sklepienia nawy bocznej a powinno być, że sklepienie nawy głównej było niższe od sklepienia prezbiterium.

http://kmdg.grudziadz.pl/publikacje/biuletyny/numer/2.414/
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Marek Szajerka
Silny


Dołączył: 12 Kwi 2009
Posty: 340

PostWysłany: Pią Sty 16, 2015 9:24 pm    Temat postu: Terminarz zwiedzania Klimka Odpowiedz z cytatem

Podaję link do terminarza zwiedzania Klimka

http://grudziadz.pl/pl/news/content/7225
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
spinnaker
Roztropny


Dołączył: 18 Mar 2012
Posty: 150
Skąd: Białystok

PostWysłany: Nie Mar 29, 2015 1:06 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Link już nie działa.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Marek Szajerka
Silny


Dołączył: 12 Kwi 2009
Posty: 340

PostWysłany: Nie Mar 29, 2015 4:54 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Grafik wyłączono, przypuszczalnie dlatego, że był ustalony do 29 marca.
http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20150117/GRUDZIADZ01/150119336

Zarządzanie Górą Zamkową ma przejąć podobno Muzeum w Grudziądzu.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Marek Szajerka
Silny


Dołączył: 12 Kwi 2009
Posty: 340

PostWysłany: Pon Mar 30, 2015 12:22 pm    Temat postu: Zamek Konwentu (Schloss von Convet) Odpowiedz z cytatem

Na stronie internetowej Koła Miłośników Dziejów Grudziądza ukazał się mój artykuł na temat oszkarpowania wewnętrznego ścian w kościele pojezuickim, ścian, które pochodzą ze średniowiecza. Jest to pozostałość po Schloss von Convent, wg nazewnictwa z 1568 r. Już na forum o tym pisałem, obok Zamku Wysokiego, łączonego z Krzyżakami, był drugi zamek kanoników, z potężną wieżą bramną, o grubości fundamentów, 3 m. Ta grubość jest porównywalna z grubością ścian cylindrycznej wieży Klimek na Zamku Wysokim. Istnienie tego zamku tłumaczy, dlaczego źródła pisane milczą imiennie o kościele św. Mikołaja, jako parafialnym, do 1524 r. Jako kościół parafialny w średniowieczu, imiennie figuruje kościół św. Jerzego na Rybakach, ok. 300 m od murów obronnych w kierunku południowym. Tam jest ez siedziba sądu miejskiego wg przywileju Wielkiego Mistrza Zakonu Krzyżackiego z 1401 r.

Przywilej sądowniczy z 1401 r.

Dokument de 1401 o podtrzymaniu starej granicy jurysdykcji.
Ja brat Conrodt von Jungingen, wielki mistrz Zakonu Braci Hospitala St. Maria Domu Niemieckiego w Jerozolimie oznajmiamy wszystkim wiernym naszym mieszkańcom naszego miasta Grudencz, który ten list widzą lub słyszą czytany, że stawili się u nas nasi współrządzący, nasi wierni mieszkańcy z woli przyszłych wypadków, które mogą powstać i według wskazówek głównego listu, który nam przynieśli, dla miasta sądownictwo sprawować ma kościół św. Jerzego i dom chorych ***) przed miastem położone, tam gdzie stoi gemüwerte Stock na stałe i dla wygody ****) ta strona kościoła św. Jerzego z domem dla chorych bliżej miasta pobudowano. W trosce o swoje prawa i sądownictwo, aby nie były na przeszkodzie, kościół i dom dla chorych proszą pokornie o powtórne zadokumentowanie w tym liście na wieczne czasy, aby nie robiono żadnych przeszkód.
Po przejrzeniu ich pokornej prośby z radą i wola naszych braci współrządzących, że sądy naszego miasta mają się odbywać tam, gdzie jest murowane piętro przy kościele św. Jerzego i domu dla chorych od dawna jest położone, jak to wynika z listu głównego, który dawniej był nadany. W ten sam sposób wszystkie inne rzeczy w głównym liście przypieczętowane po wieczne czasy maja być stosowane. Dla wiecznej pamięci i utrwalenia tych rzeczy zawiesiliśmy pieczęć do tego listu, który nadany został z naszego domu w Marienburg w Roku Pańskim 1401 w dzień św. Jakuba Apostoła (25.07.1401).
Świadkami są nasi kochani czcigodni bracia: Wilhelm von Helfensteyn – wielki komtur, Wernher von Tettingen – wysoki marszałek, graf Conradt von Kyburg – najwyższy szpitalny i komtur w Elblągu, Joh. Rumpenheym – wielki szatny i komtur w Christburg, Borchart von Wobeke – Treseler, graf Johan von Seyne – komtur w Grudencz, pan Arnold Stapil – nasz kapelan, Mathis Bebwern i Arnold von Baden – nasz kompan, Petrus i Nikolaus – nasi pisarze i dużo innych zacnych ludzi.


Siedziba sądu jest topograficznie zgodna z obszarem miasta lokowanego przez Krzyżaków w 1291 r. na prawie chełmińskim. Uważam, że w 1868 r. pionier badań dziejów Grudziądza Xaver Froelich pomylił teren lokacji i obszar w obrębie murów uznał za miniaturowe miasto Grudziądz o wymiarach plus -minus 180 m X 360.
Z jednej strony, na podstawie źródeł wczytał się, że był to teren zamku a z drugiej strony forsował tezę, że jest to obszar miasta, lokowanego na prawie chełmińskim. Żeby było jeszcze ciekawiej, to w przypadku Grudziądza w średniowieczu funkcjonowały równocześnie dwa herby, z wizerunkiem biskupa i z głowa tura.
Gdy w przyszłości upowszechni się korekta błędu X. Froelicha odnośnie lokacji miasta Grudziądza, to faktycznie odzyskamy kompleks zamkowy w Grudziądzu (zamek grudziądzki), po d względem powierzchni porównywalny z Malborkiem, ok. 20 ha. Malbork z miastem liczy ok. 25 ha.
Obecnie sytuacja jest tak, że źródła pisane, zachowana architektura, w tym spichrze z kalenicowym układem dachów, typu klasztornego, świadczą o kompleksie zamkowym. Natomiast stereotyp powstały w 2 poł. XIX w. mówi "nie". Był tylko zamek krzyżacki na Górze zamkowej.

Link do artykułu z Biuletynu Koła Miłośników Dziejów Grudziądza:

http://archive.is/xQarU


Tak dla przypomnienia posty na tym forum z 26-28 marca 2010 r.

http://zamkidwory.forumoteka.pl/temat,3095,grudziadz,strona,0.html?postdays=0&postorder=asc


Ostatnio zmieniony przez Marek Szajerka dnia Nie Wrz 16, 2018 9:25 pm, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Marek Szajerka
Silny


Dołączył: 12 Kwi 2009
Posty: 340

PostWysłany: Sob Kwi 04, 2015 12:54 pm    Temat postu: Nowy grafik zwiedzania Klimka Odpowiedz z cytatem

spinnaker napisał:
Link już nie działa.


Nowy grafik wejść na teren b. Zamku Wysokiego:


http://grudziadz.pl/pl/news/content/7549
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
czcibor
Hetman wielki koronny


Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 1210
Skąd: Poznań

PostWysłany: Wto Kwi 07, 2015 8:54 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Autopsja w dniu wczorejszym, tj. 6.04.15.
Wieża była otwarta do zwiedzania dla wszystkich i sprowadziła liczne grono Grudziązan, którzy pomimo narzekania na koszty budowy chyba zadowoleni byli z odbudowy.

Zdjęcia wykonane telefonicznie.














Abstrachując od dyskusji dotyczącej odbudowy muszę przyznać, że widok z wieży zapiera dech.
Z minusów - opłotowanie całego obiektu... oraz brak jakiejkolwiek infrastruktury dla niepełnosprawnych czy dzieci na etapie wózkowym.

_________________
http://lucivo.pl/
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Marek Szajerka
Silny


Dołączył: 12 Kwi 2009
Posty: 340

PostWysłany: Wto Kwi 07, 2015 6:33 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

7 zdjęcie od góry, za mostem widoczna Kępa Strzemięcińska. Na tym zakolu Wisła jest najszersza w swoim naturalnym biegu, od źródeł do ujścia. Tam też rozegrała się ta w 1243 r. bitwa nad Jeziorem Rządz, w starym korycie Wisły, zakończona klęska Krzyżaków.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Marek Szajerka
Silny


Dołączył: 12 Kwi 2009
Posty: 340

PostWysłany: Wto Kwi 07, 2015 10:53 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Bardzo poglądowe dla stanu wiedzy o Zamku Wysokim są zdjęcia 3-4 od góry. Czcibor zrobił je jako turysta, znawca tematu zamków średniowiecznych. Być może, na podstawie literatury fachowej, wg stanu z 2012 r. mógł się spodziewać w części północno - wschodniej czytelnych śladów kurtyn wschodniej i północnej. Zastał natomiast relikt pomieszczenia o ścianach (grubość ok. 0,7 m) i z posadzką ceglaną na poziomie "0" (ok. 60 m n.p.m), do tego z reliktami parapetów okiennych. Na poziomie "0" jest też próg bramy po stronie południowej, którą nie można było wjechać bezpośrednio na dziedziniec, (jest obecnie na wysokości ok. 64-55 m n.p.m., w średniowieczu był jeszcze wyżej o 1-2 m). Bardzo dobrze obrazują to zdjęcia Czcibora, (1-2 od góry).


O istnieniu takiej kurtyny, za Jerzym Serafinem z innego portalu zapewniał w swoim mniemaniu rzetelnie Jacek Olszewski.

http://www.graudenz.pl/historia/do-1772/zamek-w-grudziadzu-rozmieszczenie-pomieszczen-i-objasnienia/

Jerzy Serafin natomiast zapewniał o istnieniu takich potężnych kurtyn za wówczas magistrem archeologii z UMK w Toruniu Boguszem Wasikiem, obecnie doktorem, który był w zespole badawczym odnośnie zamku w Grudziądzu i jest autorem i współautorem planów rekonstrukcyjnych w pracy zbiorowej z 2012 r.
Natomiast B.Wasik zaakceptował wyniki badań swojego kolegi uczelnianego magistra Macieja Majewskiego, który po śmierci doktora Antoniego J. Pawłowskiego, w 2008 r. prowadził bezpośrednio prace archeologiczne w Grudziądzu.
Bardzo znamienna jest mapa wykopów wg M. Majewskiego, sporządzona w 2008 r. Pokazuje ona, że M.Majewski "wszedł z 3-4 metrowej grubości kurtyną w mieszkanie piekarza. Wg tego planu lico zewnętrzne, zastanej ściany, ewidentnie jest licem zewnętrznym domniemanej potężnej kurtyny. Trochę to przypomina jazdę samochodem. Ktoś nie zauważył zwężenia ulicy i doszło do katastrofy.
Na portalu, z którego zasięgnął informacji J.Olszewski w sprawie rozplanowania zamku, warta przypomnienia jest argumentacja użytkownika P., który uzasadniał poprawność istnienia tam kurtyny, tym, że najpierw wykonano kurtyny o grubości 3-4 m a następnie je od środka podkopano i wykonano piwnicę.
Nie wiem, jak to można było zrobić, by nie było katastrofy budowlanej, do tego z zastana posadzką na poziomie "0". Już w 2007 r. dr A. J. Pawłowski udowodnił nonsens dziedzińca na poziomie "0", skoro fundament wieży Klimek dochodzi od strony południowej do głębokości ok. 62 m n.p.m.
Gdy użytkownikom tamtego portalu wskazywałem, że takie rozplanowanie jest fikcją, wysunęli kontrargument tytułów naukowych osób badających zamek w l. 2008-2013 i zostałem uznany na tamtym portalu za persona non grata. Co pokazały lata 2014-2015, nie muszę tu przypominać.
Bajki o Zamku Wysokim w Grudziądzu mają nadal wielu zwolenników, w tym o kaplicy zamkowej na pierwszym piętrze, patrząc od strony dziedzińca i jedynym wejściu do wieży na wysokości ok. 14-15 m. Osoba po prawej stronie, na przedostatnim zdjęciu Czcibora jest właśnie na terenie, gdzie stała kaplica zamkowa.

Bardzo interesujący jest wywiad z Dyrektor Muzeum w Grudziądzu p. Wiolettą Pacuszką, archeologiem a w nim zdanie informujące, że trzeba poczekać z planszami na ostatecznie wyniki badań. To zdanie w innym świetle stawia publikację z 2012 r., która po 2 latach od wydania straciła na aktualności. Przestarzałe informacje dostrzec już teraz mogą nawet turyści.

http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20150405/GRUDZIADZ01/150409651


Doskonale różnice poziomów między dziedzińcem a fasadą parteru od strony południowej odzwierciedla zdjęcia 4 od dołu, zrobione przez Czcibora, z osobami, które spacerują po fundamencie południowym, (poziom posadzki piwnicy bez okien, pod spiżarnią). Nad spiżarnią był bezpośrednio refektarz.

Plan wykopów archeologicznych wg M.Majewskiego. Za Rocznik Grudziądzki, T.19:2011, s.264, ryc.4.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 19 Sty 2020
Posty: 123

PostWysłany: Nie Sty 19, 2020 6:09 am    Temat postu: Może Cię zaciekawi... Odpowiedz z cytatem

Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Marek Szajerka
Silny


Dołączył: 12 Kwi 2009
Posty: 340

PostWysłany: Sro Kwi 08, 2015 11:25 am    Temat postu: Wycieczka do nieodłegłej przeszłości. Coś z historiografii. Odpowiedz z cytatem

Tak dla przypomnienia, w nawiązaniu do mapki M. Majewskiego. Poniżej dla przypomnienia zdjęcia z 2008 r., gdy "znaleziono" pozostałości kurtyn o grubości 3-4 m w części północno-wschodniej. Zdjęcia z 2008 r. są z wykopów M. Majewskiego, po stronie wschodniej.

Zdjęcia z 2009 r. pokazują, jak "znaleziono" negatywy kurtyny północnej na na wysokości ok. 64-65 m n.p.m. Dla przypomnienia fundament Wieży Klimek po stronie północnej jest usadowiony na wysokości ok. 63 m n.p.m. To stwierdzono w 2014 r., w trakcie odbudowy wieży. Natomiast dr A. J. Pawłowski w 2007 r. udowodnił, że po stronie południowej fundament jest posadowiony na wysokości ok. 62 m n.p.

By odrzucić mój artykuł o Zamku Wysokim, recenzent z tytułami naukowymi, z państwowej uczelni napisał o mnie 17.04.2013 r. m.in.:

"Autor prezentuje typ "badacza" który do założonej z góry tezy dostosowuje materiał źródłowy i wnioski. A to już jest nie nauka, ale fantastyka naukowa."

Uważam, że to zdanie bardziej pasuje do niektórych badaczy akademickich, którzy zmieniają parametry odkrytych reliktów murów zamku, by dopasować je do doktryn wypracowanych wcześniej przez pokolenia. Motywacją takich działań jest często własna kariera zawodowa.

Poruszyłem kwestię etyki badawczej, gdyż, jak pokazuje życie, takie tematyczne portale internetowe są źródłem wiedzy i inspiracją do tworzenia tez np. w referatach zaliczeniowych. Lepiej poznać historię badań zamku grudziądzkiego z różnych stron, tym bardziej, że w niektórych periodykach naukowych obowiązuje cenzura prewencyjna, występując pod szyldem recenzji naukowych, warunkujących dopuszczenie danego artykułu do druku.

Zdjęcie z 2009 r.


Zdjęcie z 14.09.2008 r.


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Zamki, dwory obronne, mury miejskie, grodziska Strona Główna -> Kujawsko-Pomorskie -> Zamki Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny
Strona 6 z 8
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz dodawać załączniki na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum






Załóż bezpłatnie forum phpbb2 lub phpbb3 na Forumoteka.pl




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group